这是一个区位特殊的人民法庭。它所管辖的区域既有南宁城市副中心“兴宁东”,也有传统农业重镇,具有半城半乡、多民族聚居、矛盾复杂多发等特点。
这又是一个不断探索、创新司法便民路径的人民法庭。它依托当地壮族村落中“族老解纷”传统文化,充分发挥“族老”熟悉当地语言、风俗习惯的优势,完善多元化纠纷解决机制,奏响了民族团结和谐之音。
走进这个“广西示范人民法庭”——南宁市兴宁区人民法院五塘人民法庭,记者聆听了以一心为民的初心传递司法为民情怀,让群众对法治的尊崇和信赖在真实案件中生根发芽的故事。
“族老”调结彩礼纠纷
江苏男子连连道谢
这是一起离奇的返还彩礼纠纷案件。
今年5月,赵某与张某经某婚恋服务中心以及某婚姻介绍所介绍相识一个月后,在双方父母的见证下,签订结婚协议、婚约书各一份,赵某以现金的方式给付婚介所彩礼30万元。随后,两人前往江苏省海安市民政局登记结婚。
婚后,因无感情基础,张某一直拒绝履行夫妻义务。9月,在赵某不知情的情况下,张某离家出走。赵某多次联系张某,对方均要求解除婚姻关系。双方虽同意离婚,但在彩礼退还问题上持有不同意见。赵某要求必须全额退还彩礼,张某一家却认为最多只能退还10万元。因分歧较大,赵某一纸诉状将张某告上法院。
经联系,双方同意调解。10月27日,赵某和律师从江苏来到五塘人民法庭“族老”调解室,与女方一家进行沟通,寻求解决办法。
调解室里,赵某始终要求女方退回30万元彩礼,而女方家长一再表示,当时只收到20万元,现在只能退回10万元。
差额如此之大,青浩钦决定详细了解情况,并通过电话、视频的方式,向在外地的张某以及婚介所询问其中缘由。
谜团终于被解开。原来,当初女方一直主张要20万元彩礼,但婚介方告诉赵某,女方要30万元彩礼。收到赵某30万元彩礼,婚介所从中拿走10万元,然后把剩下的20万元交给女方,并且又收了赵某2万元的介绍费。
明白事情真相后,11月16日,在“族老”调解员的努力下,双方最终达成协议,纠纷得以解决。拿到被告退回的20万元,赵某连连向“族老”调解员道谢:“不用打官司就拿回彩礼,真是太好了!”
没有进入诉讼程序,纠纷就得以化解,得益于五塘人民法庭推行的“族老”调解多元解纷机制。
“‘族老’是壮族农村群众对同族长辈或村中德高望重长者的尊称。”五塘人民法庭庭长刘慧玲告诉记者,兴宁区法院为克服地理和语言障碍造成的与当地群众沟通难等问题,在五塘人民法庭推行“族老解纷”机制,选拔“族老”参与矛盾纠纷化解工作。通过“族老”以情入理、情理结合等方式缓和双方关系,推动柔性说服教育与刚性诉讼程序相互补充。
近3年来,兴宁区法院利用“族老解纷”机制协助审判或调处案件1000余件,使一些本来怨气较大的婚姻家庭、相邻纠纷得到妥善解决,切实维护了辖区社会的和谐、稳定。
公正判决合同纠纷案
企业老板眉头舒展
五塘人民法庭下辖五塘镇、三塘镇部分辖区,共有23个村委会和社区。这里是传统农业重镇,小微企业众多,南宁市诸多物流快递行业的仓储物流基地也汇聚于此。近年来,在盘活乡村经济的同时,这些区域的土地租赁、经济纠纷也随之而来。
“多亏法院公正判决,让我们的企业能够继续使用土地,要不然,我近千万元的投资就真的打水漂了。”走进广西某物流有限公司,法定代表人廖某动情地对记者 说。
据廖某介绍,公司与五塘镇某村民小组签订土地租赁合同,并依约支付定金及相关租金。但合同签订不到两年,五塘某村民小组即向公司主张解除合同,并在报刊上发出声明,单方面解除合同。为继续履行该合同,公司一纸诉状将五塘镇某村民小组告上法庭。
本着友好发展原则,法官多次组织双方调解,并指出村民小组解除合同没有相关依据,但五塘镇某村民小组表示,当时签订合同时租金偏低,不同意继续履约。
案件经开庭审理调查查明,五塘镇某村民小组换届后决定不继续履行合同。毁约行为不仅损害合同相对人的合法权益,也将损害五塘镇某村民小组村民的集体利益,基于公司前期有巨大的资金投入且主张继续履约,法官判决被告继续履行合同。
法治是最好的营商环境。五塘人民法庭一方面以公正高效的审判为小微企业“撑腰”,另一方面,健全进企业服务工作机制,主动上门了解辖区内小微企业困难,围绕如何依法经营、如何减少法律风险等问题提供法律咨询、举办专题讲座,引导企业依法规范经营,为企业发展筑起一道法律屏障。
“背对背”多元调解
高效解纷群众点赞
“我家的祖坟被破坏了,我一定要他们补偿!”今年4月25日,在五塘镇友爱四平片区人大代表联络站(基层立法联系点),村民方某激动地表达着自己的诉求。
当天,五塘镇人大代表邀请五塘人民法庭的法官及“族老”调解员对这起纠纷进行调解。
经了解得知,某林场将场地发包给某公司用于树木种植,某公司雇请一支施工队对土地进行施工时,不慎挖坏了村民方某家族的祖坟,方某随即要求施工方支付相应的补偿。施工方代表认为某林场并未告知该地块有座坟,所以某林场也应该承担相应责任。各方就损害补偿事宜争执不下。
调解中,法官和“族老”调解员向双方了解祖坟迁移及修建费用等相关问题,找准了矛盾点后组织双方以“背对背”的形式进行沟通协商。“族老”调解员负责用通俗的语言和方某进行沟通,在场的法官与人大代表负责与林场及施工方代表沟通。
经过释法说理,最终,双方达成共识并签订调解协议,某林场补偿方某1.5万元,并当场支付5000元,余款一个月内支付完毕。
“我对处理结果非常满意,感谢他们帮我解决了问题。”方某说,这些年,法官经常进村宣传法律知识,让他明白遇事要用法来解决,他为法官和“族老”调解员点赞。