万事和为贵，兴宁区法院在涉及邻里纠纷、分家析产等案件执行过程中，以“和”为桥梁和纽带，巧妙地化解双方当事人的矛盾，化干戈为玉帛，让双方当事人尽释前嫌，握手言和，为有效化解社会矛盾作出了有益的司法尝试，取得了较好的社会效果和法律效果。

房屋引发遗孀与继子女纷争，亲情牌促破镜重圆

陈某生前购买有一套房屋，因其未立遗嘱对房屋进行处置，在陈某离世后，其遗孀张某与陈某儿女因房屋继承发生纠纷而诉至法院。后经法院判决，张某与陈某的子女各占有房屋的50%产权，房屋由双方共同居住和使用。双方因继承诉讼而产生矛盾,致使双方对房屋的分配问题一直寸步不让，都强烈要求法院强制执行。

当执行法官到现场了解双方对房屋的使用情况时，发现张某与陈某的子女虽有间隙，但双方也曾有过亲密无间的时刻，在陈某生前，双方都拍摄了大量的生活合照。在整理房屋物品时，双方都有意地把双方的合照撕开，双方的矛盾正不断恶化，如果强制按照判决执行，虽然可以将房屋分割交付给双方，但房屋分割后，双方仍生活在同一屋檐下，如果不将双方的矛盾化解，双方必然会爆发新的矛盾，无法和平共处。

依靠强制手段来执行案件显然不是化解矛盾的第一选择，在执行法官耐心倾听双方对房屋的需求问题后，在涉及房屋的分割问题上，执行法官以亲情为筹码，让双方进行权量和取舍，最终双方都作出了妥协让步，最终双方都实现了“居者有其屋”的根本要求，也让双方的亲情破镜重圆。

卫生间漏水破坏邻里关系，“互相体验”终握手言和

林某住在周某楼下，因周某家卫生间漏水，严重影响了林某家的正常生活，林某遂起诉至法院，法院判决周某对卫生间进行修复。在案件执行期间，林某多次向法院要求周某立即进行整改，而周某因未能找到装修师傅而无法立即整改。

经执行法官向小区的物业公司进行咨询，物业公司表示可以帮忙联系装修师傅进行整改。在解决了装修师傅的问题后，执行法官组织双方到现场进行商定修复方案，执行法官首先带周某到林某家进行“参观”，确认其卫生间漏水对林某造成的严重影响，认识到立即修复的紧迫性和重要性；然后又带林某到周某家中“做客”，发现周某家中同样受到楼上卫生间漏水的影响，周某亦是卫生间漏水的受害者。而要对卫生间进行施工修复，起码要半个月的时间，在这期间周某需安排好其家人的生活，需要时间去筹备,双方经过互相深入体会后都表示理解对方的难处。最后，在执行现场经由林某、周某和装修师傅三方协商确定了修复方案，周某和林某一扫诉讼的间隙握手言和。

强制措施是执行案件的一把利剑，但是并非所有案件都适用强制措施，如果采取强制措施不当，有可能取得适得其反的效果。特别是在执行涉及邻里纠纷、分家析产等案件的执行过程中，强制措施往往都会激化双方当事人的矛盾，只有将“以和为贵”的执行理念贯穿于执行全过程当中，才能巧妙地化解双方当事人的矛盾，促进双方当事人的和睦相处，从而促进社会和谐稳定，充分发挥司法智慧化解社会矛盾的作用。