又到了一年一度的虐狗盛会，爱情在刚开始的时候甜蜜和恩爱总是秀不完，只可惜不是所有的有情人都能终成眷属，当爱情消逝或变味了，情人节却有可能变成“情人劫”。

在这个浪漫感性的日子里，理性的兴宁法君想用几个真实的案例，告诉你警惕设在爱情路上的“陷阱”，和在面对情感纠葛时，如何用法律保护你曾付出的“爱的代价”。

案例1

【以为是情人，却是“劫”】

小希在2016年5月在某交友网站上认识了一个“理想型男人”覃某，两人很快就陷入了爱情的漩涡，在网上甜蜜恋爱三个多月后，覃某提出和小希见面，小希本来对这次约会满怀期待，没想到这个“情人”给她的回应不是爱，而是财色兼收的“情人劫”。

9月11日，小希和覃某约在了南宁朝阳路某酒店见面，当晚两人开房入住。第二天早上，当小希醒来时，却发现自己的情人覃某早已不见踪影，不仅如此，消失不见的还有小希放在床头柜上的手机、金戒指、钱包、项链等价值四千多元的财物。小希随后报警，警察于南宁市民主路某出租屋内将覃某抓获。检察院以覃某涉嫌盗窃罪向兴宁区法院提起公诉。兴宁区法院公开开庭审理此案，经审理依法判处覃某返还小希全部财物，并处罚金3000元，此行为已构成盗窃罪，并负刑事责任，依法判处有期徒刑七个月。

【法官提醒】

法律并没有对网恋加以规定，本身网络只是提供给人们相互认识、交流的平台，法律不可能对每一种事物都进行完全具体的规范，只要没有对人身权益、财产权益产生侵害，法律是不能介入感情世界的。当然也希望广大网友们，不可太轻信网络，并为此受到影响甚至欺骗，以致付出沉重代价。

案例2

【分手了，财产更要及时分清楚】

李小姐与邓先生原是恋人关系，同居期间，双方与女方的母亲三人共同出资购买房屋，并登记在邓先生及李小姐母亲名下。后双方分手，协商处理同居期间共同购买的房屋，男方同意房屋所有权归女方，由女方补偿男方部分首付款，并约定男方应积极配合女方办理该房合同登记备案、产权相关变更登记手续。因邓先生原因未能配合办理过户手续，故李小姐诉至法院，要求确认房屋由女方及母亲共同所有。法院经审理确认双方所达成的财产分割意思表示真实，合法有效，确认讼争房屋由女方及其母亲共同共有。对于房屋登记变更事项，原告李小姐亦未提出主张，经本院释明后，原告表示因住房贷款尚未偿还完毕、抵押尚未解除，在本案中不处理房屋过户登记问题。

【法官提醒】

《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案原告请求确认同居关系期间财产处理协议，经法院确认房屋由女方及其母亲共有。但房屋所有权登记信息仍登记男方共有，抵押贷款关系仍为男方，因此，在各方协商一致的情况下，处理同居关系财产分割应同时及时处理好房屋按揭贷款关系，及时办理房屋产权变更登记手续，避免后续问题对双方在购房、贷款等产生影响。

案例3

【情感纠葛之后，情债如何厘清】

张某与李女士曾经为恋人同居关系期间，女方向男方借款，并在2008年2月出具借条，借条载明借到男方70000元，用某处某号房产合同抵押，还款日期2008年11月1日还清，到期不还，李某所购买的房屋属于张某所有。2010年8月起，张某在借条约定的房屋居住。借款到期后，债务未及时清偿。李某不同意将房屋过户用于抵债，另案中起诉张某搬离房屋，法院支持了李某诉讼主张。判决生效后。张某于2015年起诉李某要求偿还上述债务。李女士主张张某的主张已经超过诉讼时效。被告则认为原告未能依约还款，便将借款时抵押房屋交付给原告管理使用作为抵偿债务，被告多次要求过户但被拒绝，主张还债未超时效，双方对此存在极大争议。　

法院审理认为原告于2010年8月起居住上述房屋，并主张按双方借条约定以房屋所有权转移作为清偿债务，房屋未按约定办理过户手续，未产生债务清偿法律效力，原告的上述行为属于向被告主张清偿债务的方式，构成诉讼时效中断，原告的上述权利主张的行为持续至2015年8月，被告另案起诉原告要求搬离讼争房屋，故原告起诉未超过诉讼时效，支持了原告的诉讼主张。

【法官提醒】

该案件因同居期间的债务未及时处理产生两起诉讼纠纷。男方以债务清偿为由使用女方房屋，而女方起诉男方搬离居住房屋。债务到期后未及时主张清偿债务，导致双方均向法院起诉，纠葛不断。债权人亦因债务未及时主张有可能因诉讼主张超过诉讼时效，权利无法获得保障。

以上就是小编用真实案例认真地和你“谈情说爱”，

但愿你们都有情人，没有“劫”，

收获美好圆满的爱情，

情人节快乐！