7月28日，兴宁区人民法院审结一起名誉权纠纷案件，判决被告小玲（化名）就其在微信上的不当言论，向原告小陈（化名）赔礼道歉。

原、被告双方系朋友关系，亦为微信好友。2016年1月，小陈在自己的微信朋友圈中，转发了一条关于微信借款的信息及评论截图，并在配附文字中暗示不特定的借款人向其还钱。小玲看见该条微信后，认为小陈系在向其催债，遂转发了该条微信的截图，并配附文字在表示其会还朋友钱，同时，还以对第二人称的表述方式辱骂对方逼其还钱，并威胁要将对方的隐私公诸于世。随后，小陈以连续评论的方式与小玲发生争执，该过程中，因双方均使用了侮辱性的语言，导致双方争执升级、矛盾激化，并引来多名微信共同好友的评论。小玲之后多次以在微信朋友圈发布微信的方式宣扬小陈的隐私，而小陈认为小玲宣扬的隐私均系捏造，遂委托律师制作《声明》并在自己的微信朋友圈发布，要求小玲停止侵权并道歉。小玲转发《声明》继续辱骂，并宣扬其所述的隐私。小陈于是起诉要求小玲停止侵权并赔礼道歉，消除影响恢复名誉等。

法院审理后认为，微信朋友圈亦属于公共的空间，具有一定的影响和传播范围，极易从网上传播到现实中，被告在微信朋友圈内捏造和宣扬不实的消息，丑化原告人格，并使用粗鄙贬损之词对原告进行辱骂、贬斥，侵害了原告的人格尊严，使其名誉在一定的范围内遭受了贬损，被告的行为已经构成名誉权侵权，故法院对原告要求被告停止侵权的请求予以支持。关于道歉的请求，符合法律规定，但是由于微信朋友圈与公开发行的报刊相较受众群体要小得多，故原告要求被告登报道歉超出了侵权行为影响的范围，故法院仅判令被告在其微信朋友圈以发布微信的方式进行道歉，且三日内不得删除和更改。

（本文人名均为化名）