“我跟那个女的没完！”面对黄某关于离婚财产分割的起诉，被告周某一度情绪失控放出狠话。幸而主办法官及时加强的心理疏导，避免矛盾激化升级，该起共有财产分割纠纷终以调解结案，这对老年夫妻得以“和平”分手。

该案中，49岁的原告黄某与74岁的被告周某于2001年结婚，双方均系再婚。后因夫妻两人关系恶化，于2014年离婚。但因为夫妻共有的一栋楼房如何分割问题发生争议，黄某遂将周某及其大儿子一并告上法庭，要求两人就该房产向其分割补偿40万元。而周某一方则认为自己对家庭付出较多，不同意补偿。

该案是发生在老年夫妻之间的家事纠纷，情感与法律因素交织，当事人情绪激动、矛盾尖锐，而且周某由于身体欠佳，脾气暴躁，一直扬言称不会放过黄某。为此，主办法官结合家事审判新理念，对该案采取了三项对策：一是注重当事人的主观感受，不单纯追求结案。周某在诉讼初期因身体不适，申请延期开庭，主办法官在核实情况后予以准许，此举换来了周某一方的信任。二是贯彻便民诉讼原则，设身处地减轻当事人的诉累。在诉讼过程中，因双方对涉诉房屋的价值存在争议，黄某曾申请进行评估。主办法官考虑到双方对房屋现状都比较熟悉、而评估费用将增加当事人的经济负担，故在进行评估预备程序的同时，三次组织双方当事人进行调解，最终免除了评估鉴定的诉累。三是调解以心理疏导为主，尊重当事人的意思表示。主办法官在审理中发现双方矛盾的根源虽然是性格差异，但周某在婚姻中的确付出较多，而黄某对此也有一定的愧疚心理。据此，主办法官对双方进行了有针对性的心理疏导，最终说服当事人达成了调解协议，黄某念在周某与其共同养育其两个儿子的情分上，主动降低财产分割数额为25万元，且双方相互免除了离婚时的财产分割债务。

兴宁区法院自实施家事审判改革后，积极转变审判理念，将心理疏导作为审理家事案件的重要手段之一，做到情法交融、德法兼顾。有效改善了家事纠纷审理的社会效果。