唐某某在南宁市兴宁区济南路某号交易场经营日用百货批发兼零售。张某某多次向唐某某进购货物并通过银行转账方式支付货款。2014年6月9日，经唐某某与张某某结算，确认张某某尚欠唐某某货款39923元。当日，被告张某某在结算单中签字并载明“截止2014年6月9日止，共欠唐某某货款叁万玖仟玖佰贰拾叁元整（39923元）。因我方单据未找完整，如以后有差异，再核对。欠款人：张某某，2014年6月9日。”后因唐某某多次向张某某催讨上述款项未果，原告唐某某诉至南宁市兴宁区人民法院请求张某某偿还借款及利息。

主办法官经审理后认为，被告张某某进依法公告送达未参与法院审理程序，而原告唐某某所举证的结算单中虽有被告张某某的签字，且未标明具体身份信息，即无法证明起诉的“被告张某某”就是欠唐某某货款的“张某某”，并依法向原告唐某某释明补充证据予以证明。后原告唐某某提交了其与被告张某某资金往来记录，并申请法院对被告张某某的开户信息进行了查询。后兴宁区法院经查询后，证实本案被告“被告张某某”就是欠唐某某货款的“张某某”，被告主体资格适格，该院依法支持了原告唐某某的诉讼请求。

法官温馨提示，在借条、结算单等债权债务书面凭证上，最好要载明确认双方的签字及身份信息，否则一旦诉诸法院且被告不出庭参与诉讼，法官便很难查清案情，也很难支持原告的诉讼请求。