12月30日，兴宁区法院审结了一起买卖合同纠纷，乳业公司要求商贸公司支付货款及违约金的主张获得法院支持。

 2013年6月，乳业公司与商贸公司签订《购销合同》，约定：商贸公司在2013年6月-11月每月向乳业公司订购10万-20万“牛奶充值卡”，乳业公司给予8折优惠；商贸公司延迟付款的，每天按未付款项的千分之三支付违约金。合同签订后，乳业公司履行了合同约定的交付义务。商贸公司也支付了四次货款，共计40万元，2014年11月，商贸公司出具了《对账函》，确认乳业公司2013年6-11月共向其提供面值90万元的“牛奶充值卡”，实际金额为72万元，商贸公司已经支付40万元。乳业公司对《对账函》予以确认，并在同日制作了《催款函》，确认商贸公司尚欠货款32万元。2015年2月，乳业公司向商贸公司发送《律师催告函》，要求商贸公司支付尚欠的货款32万元。乳业公司多次催收未果后诉至法院，要求商贸公司支付货款32万元及违约金。

兴宁区法院经审理认为，乳业公司与商贸公司签订的《购销合同》缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应恪守履行。2014年11月，商贸公司向乳业公司出具了《对账函》，确认尚欠乳业公司货款为32万元，乳业公司也予以认可。根据法律规定，商贸公司应承担支付货款的义务。在双方结算确认后，商贸公司理应及时向乳业公司履行偿付货款的义务，而商贸公司却长期拖欠不履行偿付货款是造成该案纠纷的原因，其过错属于商贸公司，应承担相应的违约责任。乳业公司要求商贸公司支付尚欠货款32万元的诉请，证据充分，法院予以支持。关于违约金的问题。2014年11月17日，商贸公司向乳业公司出具了《对账函》，乳业公司对此也予以确认。尽管双方并未约定商贸公司清偿欠款的履行期限，但从双方结算乳业公司债权成立之次日起，商贸公司就负有向乳业公司偿付所欠货款的义务，从该日起，商贸公司未能向乳业公司偿付所欠货款的，其除应向乳业公司承担清偿全部货款的义务外，还应承担相应的违约责任。故乳业公司诉求的违约金应从讼争双方对账确认之次日（即2014年11月18日）起算。现乳业公司要求将违约金的计算标准调整为每日按千分之一计算，此系乳业公司自行处分民事权利，法院依法准许。

最终，兴宁区法院判决商贸公司支付奶业公司货款32万元及违约金。