“法官细致耐心的调解工作让我感受到了满满的正能量！谢谢你在短短七天里就化解了我们的纠纷！”8月19日，在一起标的额将近10万元的买卖合同纠纷成功调解后，原告南宁某农药公司的代理人频频向案件主办法官道谢。原来，这起案件在审理中曾经历被告消极应诉、涉案标的款数额存疑、对账面临困难等波折，但最终因为法官的耐心调解得以圆满结案。 

被告林某近年来常与原告某农药公司进行农药买卖交易。林某于2014年底与该公司签订了一份协议书，协议书上载明林某欠公司货款93691元，林某承诺于2015年3月18日还清欠款，在此期间自愿承担1%的月息，如果不能按时还清欠款，自己愿意按每月2%的利率向原告支付利息。还款期限届满后，该公司多次向林某催收货款未果，便将林某诉至法院，请求判令林某向其支付欠款及利息。

承办法官8月14日接手该案后对案情进行初步审查，认为案件调解的可能，便电话联系原、被告询问情况，但被告消极的应诉态度却成为阻碍调解的一道屏障。开始时，法官给林某的无数通电话和诉讼短信犹如石沉大海，得不到任何回应。鉴于本案调解成败的决定因素在于被告的态度，法官决定继续以电话和短信向林某心理施压，促其露面应诉。虽然之后的几天，林某仍未给予法官回应，但法官仍凭经验断定，只要被告手机没关机就有调解的希望。为此，法官将”电话攻势“延续到了周末双休日。不出所料，这份执着最终打动了林某。8月16日星期天上午，林某向法官回电表示自己愿意配合案件审理。法官趁热打铁对林某还款能力和意愿进行摸底调查。在与林某将近2小时的通话结束后，法官初步确定了三个关键问题：第一，林某有还款的意愿但目前能力不足；第二，林某对协议上的货款金额心存疑议，认为公司的账没有算准就起诉对自己不公平，这成为林某前期消极应诉的心结；第三，林某曾是原告公司职员，原、被告之间有情谊可言。法官据此得出结论，打开被告对欠款数额存疑的心结是该案的突破口。于是，法官开始尝试组织原、被告双方对账，但原告方却认为被告既然已经签了协议就得还钱，并以财务人员事务繁忙为由拒绝对账。面对调解中遇到的第二道屏障，法官仍以耐心沟通打开原告方心结：一向原告方转达被告愿意按实际数额还款的意愿；二向原告方分析被告作为农村出身的打工青年，短期内一次性还款不易实现的现实；三从原、被告曾存在雇主和雇员情谊的角度，开导原告体谅被告难处。在法官反复多次明法析理后，原告方最终同意派出财务人员到法院与被告对账。

8月19日下午3点，法官组织原、被告双方召开庭前会议，对涉案欠款数额进行对账，促使双方最终确定欠款数额为83851元。在此基础上法官再次分别做原、被告的思想工作，既让被告明确了自身法律责任，也让原告念及旧情体谅被告难处，适当放宽还款期限，最终促使双方当事人在反反复复讨价还价之后达成了调解协议，协议约定被告在2015年12月30日前具体分三期如数向原告偿还货物欠款及诉讼费共计84450.75元。在调解协议上签字时，原、被告双方都对调解方案及法官耐心细致的态度表示满意。至此，这起一波三折的买卖合同纠纷案在法官坚持不懈的耐心调解下仅用七天就划上了圆满的句号。