2015年4月22日，兴宁区法院审结一起民间借贷纠纷。因该案中唯一的权利凭证《借条》上载明“待公司改制后有钱再还”，原告周某近3年多次向被告南宁某房地产开发公司催款均被拒绝，追讨无门之下诉至法院，请求法院依法明确还款期限，判令该公司归还借款3万余元。

经审理查明，周某原是房地产开发公司的职工，双方于2012年5月终止劳动合同关系。周某于2002年11月至2012年4月在职期间，房地产开发公司因无资金为周某缴纳社会保险，而向周某借款3万余元，用于垫付社保费用中应由公司承担的部分。2012年5月周某与房地产开发公司解除劳动关系，因担心离职后借款债权无从保障，周某遂请求房地产开发公司出具借条确认借款事实。房地产开发公司同意出具借条，但坚持加上“公司改制后有钱再还”的条件。周某当时不同意，认为房地产开发公司提出该条件太苛刻，可能周某等到老都拿不到钱，但房地产开发公司坚持其意见。周某考虑到这张借条是唯一的权利保障依据，无奈之下只能收下借条。时至今日，房地产开发公司并未进行改制，也未归还借款。

法院经审理后认为，房地产开发公司在出具给周某的《借条》中记载“公司改制后有钱再还”，因该事实发生与否并不确定，故该记载应为履行条件而非履行期限。该条件系房地产开发公司单方设定的还款条件，并无证据证明该条件是双方合意的结果，仅应作为房地产开发公司单方的还款承诺，未经周某同意，对周某不产生拘束力。且房地产开发公司自2006年开始改制至今已逾9年，长期处于停滞状态，无法预估改制完成时间，“公司改制后有钱再还”客观上亦无法作为明确的还款期限。因此，本案中原、被告并无明确的还款期限的约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，周某有权催告房地产开发公司返还借款。综合上述情况，法院对周某要求房地产开发公司返还借款的诉讼请求予以支持，依法判决。