2008年4月20日，李某向某汽车销售公司订购一辆凯迪拉克牌CTS2.8豪华版黑色骄车，同日李某向汽车销售公司支付了订金5万元，某汽车销售公司也于同日向李某出具《现金收入凭单》并盖章确认，此后某汽车销售公司口头答复李某没有其原定的车型，并建议李某购买其他车型，而李某表示不同意，要求某汽车销售公司按原定的车型交付车辆。2011年6月，李某将《现金收入凭单》原件交给某汽车销售公司员工办理退款事项，李某、汽车销售公司的领导、财务、部门经理均在汽车销售公司内部的《退款申请》上签名确认。经多次追索，某汽车销售公司拒不将订金5万元退回给李某，为此，李某将汽车销售公司诉至兴宁区法院。

　　　　在庭审过程中，某汽车销售公司答辩称，李某提出的利息计算时间有误，不应从李某交纳订金时开始计算，而是应从合同解除后才开始起算利息。

　　　　法院经审理认为，李某向某汽车销售公司订购迪拉克牌CTS2.8豪华版黑色骄车，某汽车销售公司也收取了李某的订金，原告与被告某汽车销售公司之间形成买卖合同关系，双方的约定意思表示真实，内容没有违反法律规定，某汽车销售公司应按双方约定将相应的骄车型号交付给李某。某汽车销售公司以没有该车型号为由拒绝交付车辆构成违约。李某以书面形式要求某汽车销售公司退还订金，某汽车销售公司除了要求李某在某汽车销售公司自己使用的《退款申请》上签名外，某汽车销售公司相关部门的工作人员也签名确认退款，原告李某、被告某汽车销售公司双方的签字行为视为双方同意解除合同。某汽车销售公司从李某向起交纳订金时实际占用了李某的资金，由于其违约导致合同解除，某汽车销售公司因占用资金而产生的孳息亦应随本金一并返还。

　　　　最终，兴宁区法院支持了李某要求解除双方间的汽车买卖合同，判决某汽车公司除返回5万元订金外，还需支付原告李某从订金缴纳之日起相应利息。后某汽车销售公司不服该判决，上诉至南宁市中级人民法院。9月27日，南宁市中院维持了一审判决，至此这起买卖合同纠纷以二审终审结案。