一公职人员向朋友借款不还，其朋友将其诉至法院。法院立案后送达应诉材料至其单位，该公职人员凭借职务身份，对法院送达多种阻挠，后主办人亲自到其单位，才送达成功。2013年09月18日，南宁市兴宁区人民法院对这起案件作出一审判决。

　　2011年6月7日，公职人员邓某向梁某借款。双方约定：邓某向梁某借款27000元，借款周期为一个月，即2011年6月7日至2011年7月7日还款，邓某出具了一张《借条》，载明：今借到梁某人民币现金贰万柒仟元整（￥27000），借期一个月归还。该借条背面复印有邓某的工作牌及身份证。当天梁某就把人民币27000元借给了邓某，后梁某因向邓某追索借款未果，遂向本院提起诉讼，请求法院依法判决邓某偿还梁某欠款人民币27000元。

　　法院立案后联系邓某，但邓某一直不予配合法院工作。法警去邓某家，他就躲起来不开门；到其单位，邓某就利用其职务，对法警送达多重阻挠。后该起案件主办人联系了邓某单位的上级机关，亲自去邓某单位送达，终于送达成功。庭审当天邓某并没有来开庭，未作答辩，亦未提交证据。

　　法院审理后认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。邓某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。

　　梁某所提交的《借条》已经证实邓某向梁某借款27000元的事实，双方成立合法的借贷关系，受法律保护。双方约定借款期限一个月，即至2011年7月7日止，现该借款期限已经届满，梁某作为债权人有权向邓某主张权利要求偿还借款。故对梁某要求邓某偿还尚欠27000元借款的诉讼请求，本院予以支持。最终法院判决邓某偿还梁某借款27000元。