运输过程中交付托运的货物被丢失，托运人将承运人告上法院，要求对丢失的货物予以赔偿。11月15日，兴宁区法院宣判了这起运输合同纠纷案，判决被告某托运部赔偿原告某速递公司损失1000元。

经审理查明，2009年7月24日，原告北京某速递有限公司和被告南宁某托运部签订了运输合同，将货物交给被告托运，被告出具了编号为0010076（客户联）的货物托运单，写明：货物品名为配件，件数1件，并在左下角标注有如下内容：“明示告知：本托运单背面所列内容为确认托运人、承运人、收货人权利义务的重要条款。请仔细阅读，如对条款内容有异议，可与承运人协商修改或另行约定条款。实际价值超过1000元的货物，建议实行保价或保险”。原告作为托运人在托运声明上签名。被告在货物运输过程中发生了交通事故，将原告的配件一件丢失。事故发生后，双方不能对丢失的货物数量、价值和赔偿数额达成协议和确认，原告遂诉至法院院，请求被告赔偿各项损失共计19618元。

法院经审理认为，原告将货物交给被告托运，被告出具五联式的《货物托运单》给原告,原告在《货物托运单》签名并交纳了运费，双方形成了货物运输合同的法律关系，原告在《货物托运单》中签名确认“明示告知”的内容，故“明示告知”和“托运人声明”共同构成该案合同的组成部份，被告应按约定将原告的货物安全地运达目的地，但被告没有依约定履行义务，被告行为构成违约。《货物托运单》中所附“明示告知”约定“实际价值超过1000元的货物，建议实行保价或保险。”从这一约定来看被告要求托运人对价值1000元以上的货物进行保价，而对1000元以下的货物则建议托运人自愿保价或保险，原告没有对其所托运的货物“配件”进行保价，证明原告认可托运的单件货物价值不超过1000元，在《货物托运单》的“明示告知”和“托运人声明”中原告认可了自己所交付的货物不保价和没有保险，因此“配件”的单件价值最高可以达1000元，故法院酌情考虑后，判决被告南宁某托运部赔偿原告北京某速递有限公司损失人民币1000元。