3月11日，兴宁区法院审结了一起涉及加盟费的债权纠纷案件，原告因为轻信对方的加盟推销不惜掷金，最终竹篮打水一场空。

　　韦某是一家个体经营户，自己经营一家铺面。2009年6月18日，朱某找到韦某，上门热情推销，向其游说加盟其经营企业的种种好处，经过朱某长时间的推销，韦某对于朱某所经营的加盟企业及谋财方略深信不疑，认为可以依靠加盟挣大钱。此时，朱某提出要加盟需先收取3000元加盟费，作为加盟后对韦某的“照顾费用”，韦某毫不犹豫将加盟费交给了朱某。谁知在约定的时间里，朱某并没有如约与韦某签订加盟合同，而是借故一拖再拖或不予理睬。韦某为了向朱某讨要说法，多次电话联系及往返外地之间，朱某均拒绝见面。韦某无奈，遂向兴宁区法院提起诉讼，要求朱某返还加盟费3000元，以及因向朱某讨说法造成的误工费和往返交通费。

　　兴宁区法院审理后认为，双方就加盟事宜没有达成一致意见，朱某收取加盟费没有依据，故判决朱某将加盟费原数退还给韦某。但是对于误工费和交通费的主张，因为韦某未能提供证据证实与该案存在关联性，法院驳回了韦某的这项诉讼请求。